adăugând la mesajele arhivate ale acestui site care se adresează pirateriei sportive de luptă, motivele de judecată au fost lansate recent de către Curtea de District din SUA, E.D. New York, constatând că statutele federale ale pirateriei pot fi utilizate într -o urmărire a pirateriei care implică streaming pe internet.
În cazul recent (Joe Hand Promotions, Inc v. Maupin), compania-mamă a UFC (Zuffa) împreună cu distribuitorul lor comercial (Joe Hand Promotions) i-au dat în judecată pe inculpați susținând că au afișat UFC 163 la o unitate comercială fără a plăti sub-licențiere comercială taxe.
Așa cum este obișnuit în astfel de urmăriri penale, reclamanții s -au bazat pe legislația federală care impun sancțiuni potențial abrupte pentru comunicarea radio și furt de televiziune prin cablu.
Pârâții au adus o moțiune pentru respingerea afirmațiilor, menționând că legislația federală nu se aplică streamingului de internet. Judecătorul de district Arthur Spatt nu a fost de acord și a oferit o interpretare largă a legislației care permite urmărirea urmăririi penale. În găsirea legislației se poate aplica la pirateria pe internet, instanța a oferit următoarele motive:
Întrebarea prezentată este dacă o difuzare inițială (nu o transmisie transmisă) – care a fost primită pe internet fără licență sau consimțământ adecvat și expusă public – Violați secțiunile 553 și 605. Se pare că nicio instanță din cel de -al doilea circuit nu a răspuns direct la această întrebare, Și părțile nu au citat nicio astfel de decizie în lucrările lor …
Instanțele din alte circuite au analizat și răspuns la această întrebare, cu rezultate diferite …
Această Curte este de acord cu instanțele care au permis reclamanților să procedeze sub o teorie a răspunderii care are în vedere interceptarea comunicațiilor prin internet. În primul rând, limba statutului nu împiedică comunicațiile trimise prin internet. Diverse instanțe, inclusiv instanțele din cel de -al doilea circuit consideră comunicarea trimisă pe internet pentru a fi comunicată prin Wire …
Mai mult, această interpretare este în conformitate cu scopul statutului – pentru a evita furtul de televiziune prin cablu și programare prin satelit …
Reclamanții de aici au susținut că inculpații și -au evitat structura de licențiere prin transmiterea telecastului de pe site -ul UFC și plătind o rată rezidențială în loc de una comercială, intercepând ilegal și expunând telecast. Pârâții ar fi făcut acest lucru folosind acces la internet oferit de furnizorul lor de televiziune prin cablu. Instanțele au constatat că inculpații comerciali ar putea fi responsabili acolo unde au plătit doar rata rezidențială pentru un program de plată pe vedere …
În consecință, Curtea constată că tipul de interceptare și expoziție în cauză aici poate oferi o bază pentru răspundere în temeiul FCA și că reclamantul a presupus fapte care susțin plauzibil că inculpații au încălcat secțiunile 553 și 605.
Publicitate
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Curtea restricționează procesul de piraterie federală UFC la un an limitări de 23 23, 2014 „Pirateria”
Văzând internet al UFC PPV SIDETRACKS PIRACY PROSECUTIESPESTEMBE 20, 2016in „Piraterie”
UFC Pay Per View Piration Costică împotriva artelor marțiale de sala de gimnastică demisedaugust 13, 2016in „piraterie”