contribuind la situația arhivată a acestui site Rezumate ale judecăților de piraterie sportivă de luptă, motivele au fost eliberate săptămâna trecută de Curtea de District din SUA, D. Oregon, Divizia Eugene, evaluând daunele din 20.000 USD pentru pirateria industrială din Cotto v. Alvarez.
În situația recentă (Joe Hand Promotions, Inc. v. Chavez), acuzatul a afișat programul Pay Per View Box într -o unitate industrială, fără a plăti taxa de licențiere a subsolului industrial. Cheltuielile ar fi fost de 4.200 USD. În descoperirea daunelor generale de 20.000 de dolari au fost adecvate în aceste circumstanțe, judecătorul de district Ann Aiken a oferit respectarea motivelor:
În urma abordării tradiționale, Curtea ia în considerare pierderile, precum și veniturile rezultate din interceptarea ilegală a inculpaților. În acest caz, ar fi imposibil să se stabilească gradul complet al veniturilor obținute de inculpați; Cu toate acestea, reclamantul indică faptul că cheltuielile inculpaților pentru a permite în mod legal programul ar fi fost de 4.200 USD. Pl. Mem. În Supp. de implicit J. la 13. Curtea se bazează pe atribuirea daunelor legale din cheltuiala taxei de licență dacă inculpații au cumpărat în mod legal programul. Instanța descoperă că circumstanțele acestei situații validează acordarea reclamanților cererii de daune în valoare de 5.000 USD față de fiecare inculpat, pentru un total de 10.000 USD.
Pentru a stabili dacă interceptarea a fost dedicată în mod voit, instanțele de judecată se gândesc în mod normal la respectarea factorilor în ceea ce privește daunele îmbunătățite: „Încălcări repetate pe o perioadă prelungită de timp; câștiguri monetare considerabile; daune considerabile reale pentru reclamant; Marketingul inculpaților pentru difuzarea evenimentului; Pârâții care taxează o taxă de acoperire; sau încărcarea primelor pentru mâncare, precum și băuturi. ” Joe Hand Promotions, Inc. v. Gonzalez, 2015 S.U.A. Dist. Lexis 14763, *12-13 (E.D. Cal. 2015).
Aici, reclamantul nu oferă nicio dovadă în evidența încălcărilor anterioare, a câștigurilor considerabile de către inculpați sau a unei taxe de taxă de acoperire. Cu toate acestea, reclamantul stabilește că actul ilegal al inculpaților de a intercepta programul a declanșat reclamantul daune considerabile. Pl. Mem. În Supp. de implicit J. la 13. Reclamantul oferă dovezi că inculpații au făcut reclamă programul la locația lor. Pl. Ex. B la 13. Mai mult decât atât, reclamantul declară că inculpații au crescut alimentele, precum și prețurile băuturilor, precum și astfel, se poate atrage o inferență pe care inculpații au menit să o stimuleze afacerile, precum și să atragă o mulțime mai mare. Comp. 14.
Luând în considerare acești factori, inculpații au întreprins în mod voit o acțiune afirmativă la programul de reclamanți de interceptare ilegal, precum și reclamantul are dreptul să obțină daune îmbunătățite în conformitate cu 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Cu toate acestea, nu văd niciun motiv pentru a justifica solicitarea reclamanților de daune îmbunătățite în suma totală de 20.000 USD. Instanța descoperă o atribuire a daunelor în valoare totală de 10.000 USD adecvați pentru descurajarea inculpaților, precum și altele de a comite acte similare în viitor. În consecință, instanța de judecată a îmbunătățit daunele legale în valoare de 5.000 USD față de fiecare inculpat, pentru un total de 10.000 USD, pe lângă 10.000 USD acordat în conformitate cu secțiunea 605 (e) (3) (c) (i) (ii).
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
10.000 USD în daune comandate pentru pirateria industrială a Cotto v. Alvarezjune 26, 2018in „Piraterie”
Pirateria lui Cotto v. Alvarez duce la 49.825 de dolari judecători la 15 octombrie 2017in „Piraterie”
8.800 USD în daune acordate pentru pirateria industrială a Cotto v. Alvarezjanuary 30, 2020in „Piraterie”